昨天去“南天商贸城”打羽毛球，因为都是陌生人，所以大家做了介绍。秦听说我是做互联网研究的，很有兴趣的想听听我对互联网发展的看法。
我不能每次都说一样儿的呀，我告诉他：“作网站最关键的是要会炒作，因为网络是一种行为一种习惯。成功的网站就是可以，把用户访问自己的网站培养成一种习惯和行为。”
秦刚才打球扣的很凶，还在喘气我一下子说了这么精彩的理论，他显然没有缓过神来“什么？不是很明白呀！”
我就知道他会这么说，于是接着开始找些论据支持：“现在不是很流行WEB2.0吗？这本身就是方先生的一种炒作行为，WEB2.0的很多表现形式，其实早在几年前就已经出现了，不过当时那帮人不会炒，所以呢人们没有认可，也就没有形成习惯。用的少了自然就搞不起来。比如BLOG、RSS、WIKI等等。”
秦对网络有所了解，不过是个半桶水，他觉得我说的有点道理，同时也想借这个机会多了解一些就问我“什么是WEB2.0呀？”
又是这样的问题，再说一次我的看法吧：“很多人说WEB2.0是一种态度，也有人说WEB2.0是网站技术一种表现形式，我觉得网络2.0得和所谓的1.0对比来说才行…”（因为我以前说过了，这里省略）
今天一大早睡来很精神（运动就好），在网上看到了KISS的理念，Keep it simple and stupid直接翻译过来就是“保持简单和傻瓜化”。文章里把这种简单化的理念举了一些很生动的例子，例如猴子照镜子、文字排版技术的发展、GOOGLE的新闻定制、新浪的前台后台、用汉字给英语注音。想证明一个道理，那就是“用客户的领域语言来描述”。
这个问题一直都存在的，实事上在做网站的时候存在很多问题从用户角度写内容、版面、字体、栏目结构、颜色、图片等等。我们在学电子商务的时候书上早就写了，从客户的角度出发制作网站。这是个简单的道理，人人都明白。但是问题并不在这里，人们其实并不是不愿意把屁股移到用户那里，而是根本不知道用户的屁股在那里！
这样一来，KISS的理念就只能是一种不解决实际问题的炒作了，因为真正的问题不是KISS，而是如何实现从用户的角度去思考。
事实上我们是要去解决问题，而不是说我知道这个问题。有一会公司开会，大家都在那里讨论这到底是谁的责任？
周总实在看不下去了，说：“你们以后工作，不要老是说这个。说我知道、说我已经交给谁谁搞了，我不管这个，我只要看问题解决还是没有解决？如果解决了，问题不存在了那就是好。如果没解决，问题还存在那就是你没有做好。”
看大家沉默，周总继续说了解决的办法：“其实呀，这种事情很简单的，你越是想弄清责任，越是想划分出责任区域，事情就越没有人干，问题就越多。其实很简单，只要每个人多做一点儿，多负责一步这个事儿很容易就解决啦。策划人员多检查多摧摧、技术人员多想想多问问，那会有那么多问题和责任呢？咱们的目的是干好事情，不是讨论责任”
把一个概念换个说法再拿出来，我认为就是炒作。他没有新意（不是说没有意义）
有 效果好 成本低 的网络推广办法>?
我看到推卸责任的人，就恨不得打他一棍子
kiss理论,本来很多事情就是复杂的事情简单化，简单的事情专业化,无论是在什么行业内
你换个角度想想，面条冷的不好吃，放进锅里炒炒就好，再放点辣椒就更好鸟．但是你不能说，哇，你炒过的面条不本色啊＾＾＾＾＾＾当然面条用什么炒法，炒的水平有高下，这个是肯定的．你能够骂的，就是把面条炒得难以下咽的蹩脚厨师．但是炒东西本身＾＾＾＾＾＾好吧，比如炒web2.0又有什么不可以捏？？
個人認為不管 Web 到了幾點幾，網路的互動模式絕對是時時刻刻在改變、創新
目前只是過度期而已
我的意思其实是说，炒作 本身就是一个好事儿 ，是推动WEB发展的一个动力 呀。
KISS理论很早就有了，并不是什么炒作。只现在有帮闲人，把以前的理论（不论管理学的，营销学的，心理学的），都往WEB2.0上靠。明显的跟风行为，显得有点傻。
有 效果好 成本低 的网络推广办法>?
我看到推卸责任的人，就恨不得打他一棍子
kiss理论,本来很多事情就是复杂的事情简单化，简单的事情专业化,无论是在什么行业内
你换个角度想想，面条冷的不好吃，放进锅里炒炒就好，再放点辣椒就更好鸟．但是你不能说，哇，你炒过的面条不本色啊＾＾＾＾＾＾当然面条用什么炒法，炒的水平有高下，这个是肯定的．你能够骂的，就是把面条炒得难以下咽的蹩脚厨师．但是炒东西本身＾＾＾＾＾＾好吧，比如炒web2.0又有什么不可以捏？？
個人認為不管 Web 到了幾點幾，網路的互動模式絕對是時時刻刻在改變、創新
目前只是過度期而已
我的意思其实是说，炒作 本身就是一个好事儿 ，是推动WEB发展的一个动力 呀。
KISS理论很早就有了，并不是什么炒作。只现在有帮闲人，把以前的理论（不论管理学的，营销学的，心理学的），都往WEB2.0上靠。明显的跟风行为，显得有点傻。